Спасибо всем, было интересно.
Немного странный лабиринт в нашей политике получается: либо строго влево, или жёстко направо. Реальность не такая уж и плоская, ребята. Это попытка быть объективнее к нашим избранникам: снимаем розовые очки и включаем критическое мышление. Видимо, тема просится к разъяснению.
До Майдана 13-14 годов комментировать события не буду - она предельно ясна, понятна и прямолинейна как артиллеристский ствол. Со времён начала Кучмовской многовекторности мы перешли под внешнее управление России. Янык - это экзальтация процесса. Украинское активное общество пробудилось, и резко поменяло этот курс, за что кремлёвский карлик был сильно разозлён, и "дальше имеем - то что имеем".
Как ни парадоксально звучит, но благодаря линии разграничения, на сегодня мы имеем за всю историю современной Украины самую немногочисленную пятую колону в ВР в лице ОБЗЖ. Остальной состав депутатов под куполом - боле-менее проукраинский.
О Петре Алексеевиче. Этот экс-президент в очень тяжёлый момент становления государственности смог сделать неимоверные вещи за такой короткий срок и тяжелейших условиях. Но есть множество вопросов: Почему не отстранены олигархи от возможности влияния на процесс принятия государственных решений? Майдан стоял и против олигархов во власти? Коломойского назначил Главой обл. держ. администрации Днепропетровской (на тот момент) области. Почему не карьерного чиновника, государственника-патриота? Но Коломойский в компании с Корбаном и Филатовым справились с ситуацией, хотя и другие, простые люди тоже принимали участие в этом - безымянные герои. Но через некоторое время, появились новые "желания" у Игоря Валериевича, на что уже Порошенко пойти не смог, и в образовавшемся противостоянии пришлось заменять главу ОДА.
Ахметов, во время наращивания оборотов "Русской весны" на Донбассе, долго и упорно сохранял публичное молчание. Только когда началось реальное сопротивление наших добробатов и ситуация хоть немного выравнялась, Ренат Леонидович, "вспомнил", что он всё-таки гр-н Украины, и выступил в поддержку суверенитета. Почему так долго молчал? Почему Игорь Валериевич смог остановить толпу орков с чужими флагами, а Ренат Леонидович не смог? Почему Арсен Аваков в Харькове смог? А ведь мог бы и не допустить бузы на Донбассе. После того, как Ахметов оказался патриотом, дела с его ДТЭКом просто пошли в гору с необыкновенной скоростью. А там, и "Ротердам +", и вхождение интересов в атомную (стратегического направления) энергетику... Ребята, вам не приходило на ум, что это банальные договорняки по деребану государственных монополий и лоббизм без всяких ограничений. А простого гражданина под пули. Ну да, Пётр Алексеевич ничего об этом не знал, коечно же, он человек новый в полит бомонде... И на Минские договорённости он не соглашался? И пункты "плана Штанмаера" он не озвучивал, как план к действию в 15 году? Единственное, ума хватило не выполнять подписанное соглашение, от чего мы пока ещё имеем свой ограниченный суверенитет, но при этом теряем доверие наших партнёров из-за недоговороспособности. Теперь становимся похожими на Рашку, не выполняющую своих обязательств. Хорошее сравнение? Если говорить прямо, то при той всей "бочке мёда" в виде безвиза, ассоциации с ЕС, томоса, создании армии, я лично вижу консервацию кучмовской олигархической системы, где части Украины нашими олигархами-феодалами рассматриваются как вотчины и средства личного обогащения. Роль украинца, в этой системе координат, определите сами, это не сложно. Агрессору нас не сдали из-за того, что остались бы не у дел, пришли бы новые феодалы, с московским акцентом, а оно им надо? Теперь можно дальше молиться на эту "икону".
О новом. Залётов и зашкваров, в силу своей профессии и несдержанности в речи у нынешнего - хоть пруд пруди, доставай и пользуйся... Окружение - не позавидуешь. Но косяков серьёзных пока не просматривается, хоть и выглядит всё очень плохо. Парад не провёл, видимо из-за договорённости с фюрером одичалых, взамен освобождения пленных. Без парада - плохо и неправильно в воюющей стране, но человеческая свобода стоит того, кто этого не понимает, того жаль. Но Путину было важно убедиться, проводя такой перформанс, что тёзка его коллега и тёзка согласен выполнять кремлёвские хотелки. А далее, и федерализацию провести... Главное, правильно продать такое... А в нормандском формате, при главах других государств, закрепить это окончательно. И пусть только попробуют не выполнить это. Все санкции с России, прямо переползут на Украину. Этого хочет Пу. Зеленский пленных вернул, а дальше, пока прогресса нет. Патриоты не дают, нет консенсуса и т.д. Почему не причина? Механизм не работает. Может пришло время создать новые планы по деаккупации путём переговоров?
В сухом остатке, что имеем? Пётр Алексеевич подписал план капитуляции Украины на Минске2, и не выполнил его. Это плохо (есть побочные эффекты в виде невыполненных обязательств. Риск - потерять доверие партнёров и поддержку), правильное действие - наращиваем армию. Владимир Александрович демонстрирует готовность выполнить Минск2, но есть непреодолимые обстоятельства, не зависящие от его воли - всё по понятиям. Сохраняем поддержку, переворачиваем игральный стол и раздаём карты по-новой. Но с другими козырями, которые, на сегодня уже есть. И вместо того, чтобы вносить раскол в общество и развязывать гражданское противостояние, сегодня, как никогда необходима сплочённость. Нет, не вокруг Зеленского или Порошенко, а вокруг усилий против внешнего врага. Понимаю, что политическая нация у нас ещё очень молодая, и налицо все "детские болезни". Не стоит становиться болельщиками ультрас для своей красной или зелёной команды, которые устраивают побоища на стадионах и в городах - это контрпродуктивно. Необходимо подумать о собственном ребёнке - о нашей стране, и том месте, какое должен занимать каждый наш гражданин, со всеми возможностями, социальными лифтами, успехами и обязанностями. Не увеличивать раскол в обществе, а бороться против внешнего врага, внутреннего - бедности и безнадёги. Чтобы небыло желания у людей выезжать из страны, а наоборот, вернуться тем, которые уже уехали. И это - минимум. И зависит такое от каждого их нас, поверьте.
В завершении этого утомительного монолога, приведу выдержку из старого советского фильма о Чапаеве:
- А вот, Василий Иванович, мужики сомневаются, ты за большевиков аль за коммунистов?
- Я за интернационал!
И не делаем из президентов идолов - они тоже люди, со своими сильными и слабыми сторонами, как и все мы все. Гражданское общество и страна в целом - важнее как цель в развитии, для нас лично, будущих и настоящих поколений. Ух, сказал... )))))))))
2019-10-11 11:51:03 |