ХРОНОС - участник 19

Оксана Васильевна Федишин

8б. Мне понравилась нетрадиционность взгляда на проблему времени.

2017-08-21 15:27:32

9
У філософських віршах з оцінкою не варто спішити. Треба вникати у глибину думки.
Вчора мій погляд був негативний. Напевно тому, що судила із своєї колокольні (свого світогляду). Сьогодні зранку почала роздумувати, розглядати твір частково з архіології, частково з Біблії, частково з пророчих з писань... і дійшла висновку, що цілком можливий саме такий варіант процесів та заселення земної кулі.
Сподобалося виразне прочитання вірша.

2017-08-21 15:13:40

Ким Дмитрий Алекс

8 баллов

2017-08-21 14:15:56

Александр Вакулов

Если уж до десятки... мне понравилось. 7.

2017-08-21 13:32:00

6. Я почитав цей твір, як трагікомедію. Про нафту сподобалось...

2017-08-21 12:58:32

Главное, очень достоверно... Даже если принять это фэнтези, весьма спорное мифологически, золото и алмазы ещё как-то могут быть рождены "в огне драконов", но уголь и нефть уже пардон. Это результат гниения.

2017-08-21 13:43:18

Добавлю также, что энергия, запасённая в угле и нефти, это энергия Солнца. Драконы как-то тут не в теме. Ну, пусть. Мало ли у кого какие "фэнтэзи"...

2017-08-21 13:47:17

Гена, вот ты опять начинаешь...
Я напоминаю тебе, что солнце - это большая рыба. Умка ошибаться просто не мог. Его авторитет "непоколебим".

2017-08-21 15:34:27

Строго говоря, золото - тоже "звёздный" продукт, на Земле оно не образуется. :-) Да ладно Вам, оценка содержимого всегда субъективна.
В тексте полно других проблем, заслуживающих твёрдой двойки, - речь и размер. О рифме молчу уже.

2017-08-21 15:37:46

Гена, ты скажи, ты хотя бы с Умкой согласен. Или у тебя хватит смелости перечить и ему? Он что, для тебя совсем не авторитет?
Мало того, Гена, что ты раскалённой сковородкой аналитически разгромил мой шедевр, так ты ещё и на Умку "батон крошишь".

2017-08-21 15:47:48

Умки скоро передохнут от голода из-за глобального потепления. Вымирающий вид уже не в фаворе, он уже там не главный... :-)

2017-08-21 15:52:51

Хотя бы из уважения к присутствии Умки в Красной книге, его стоит уважить.
Иначе они пойдут на сушу и нас проучат.

2017-08-21 15:57:35

Куды пойдут? Через Рассею к нам? А дойдут ли?

2017-08-21 16:00:45

Если их будут дрессировать бандеровцы, то дойдут. Сытые, довольные, счастливые и с транспарантами "Слава Україні".

2017-08-21 16:03:31

Идти будут по дороге Архангельск-Москва? Если дойдут, тогда всё - я их навеки. Пусть Солнце будет рыбой.

2017-08-21 19:43:11

Ура, Гена подтверждает, что солнце - это большая рыба, как и говорил Умка.

2017-08-21 21:54:52

Осычанка

вибачте
5 балів

2017-08-21 12:32:25

Михайло Вечера

9 балів

2017-08-21 12:22:17

Галина Бродская

9 баллов

2017-08-21 12:04:04

Игорь Магнум

8б. Вірш гарний, і прочитаний непогано.

2017-08-21 10:58:54

София Кандрашина

7 баллов

2017-08-21 10:46:47

Олександр Гладкий

2017-08-21 10:45:09

Юлия Небо

Не сильна в мифологии, но что-то останавливает поставить больше. Работа оригинальная, это правда, у автора голос с хорошей энергетикой, за что ему огромное спасибо!:)

7 баллов

2017-08-21 10:44:53

Елена ТомА

2017-08-21 10:37:33

Альгиз

5 б
Я не зрозуміла, в чому помилка Хроноса...
Манера читання цікава. Зміст - ні про що.

2017-08-21 10:20:33

Він виростив Жадобу Влади й хиже, чорне Серце... після чого все пішло шкереберть.

2017-08-21 11:28:21

Гала Михайлова

Хронос в нирване - это нечто. Перепутаны мифологии... "Сонце" - "Серце" - не рифма... 3 балла.

2017-08-21 10:05:07

Хмм.. А чем Вам Тартар не нирвана?.. Что перепутано?

2017-08-21 11:23:29

Гала Михайлова

Тартар - ад в греческой мифологии; нирвана - блаженное состояние в буддизме. Мухи перемешались с котлетами.

2017-08-21 21:19:04

тата буба

2017-08-21 10:00:03

Тетяна Сливко

7 балів

2017-08-21 09:55:51

Денисова Елена

2017-08-21 09:24:45

Виталий Симоновский

7 балів.
Кінцівка вельми дотепна.

2017-08-21 09:13:53

артемия

8
оригинальный подход к теме, интересно, и прочитано хорошо

2017-08-21 08:23:53

СТАНА

2017-08-21 07:50:02

Сергей Носов

7 баллов

2017-08-21 07:31:40

Инна Чехова

7 балів.Дякую.

2017-08-21 07:03:00

Ян Дворецкий

4 балла. стихотворение - отписка. Ян Дворецкий.

2017-08-21 06:06:00

4 бали. Аудіо - 2, текст - 2.

Аудіо:
Не пройняло своєю неунікальністю та оформленням.

Текст:
Я не буду роздумувати над змістом, це суб'єктивно за означенням. Просто бал з п'яти мінус.
Раджу не писати всі рядки з великої літери, помилок правопису і так достатньо.
"З прадавніх-давніх ще часів" - масло масляне. Крім того, в прадавні часи, інакше керують і досі.
"З гарячим Сонцем, в зелені лісів
Дотримувались Правди і Закону." - перший рядок - паразитний, стилістика мови неякісна.
"Для всіх колись прийдешніх поколінь:" - слово "колись" зайве, неякісна мова.
"Вугілля й нафта, золото, алмази,…" - в кінці рядку неіснуючий розділовий знак. Не "алмази", а "діаманти".
"Й для захисту нащадків – предків тінь." - чиїх нащадків? Драконів?

Римовано частково, є й відсутні. В схемі виправлю правопис.

08 -!-!-!-! З прадавніх-давніх ще часів
13 -!-!---!-!-!- Землею правили крилаті лиш Дракони,
10 -!-!-!---! з гарячим Сонцем, в зелені лісів
11 -!---!-!-!- дотримувались Правди та Закону.
11 !!-!-!---!- При тім правлінні створено запаси
10 !!-!-!---! для всіх колись прийдешніх поколінь:
11 -!-!-!---!- вугілля й нафта, золото, алмази
10 !!---!-!-! й для захисту нащадків - предків тінь.
11 !--!-!-!-!- Та невблаганний Хронос навіть Сонце (аритмія, перша стопа ямбу замінена стопою хорею)
10 ---!!!---! заплямував та значно остудив, (аритмія, перша стопа ямбу замінена стопою пірихію)
11 -!-!-!-!-!- жадобу ж влади й хиже, чорне Серце
10 -!-!---!-! немов коханих діточок ростив.
11 !!---!-!-!- Вже знищено крилатих тих Драконів,
10 -!---!!!-! Землею володів хто тільки міг.
11 -!-!-!-!-!- Потер журливо Хронос сиві скроні
12 -!-!---!-!-! й шукати спокою в нірвані з горя ліг.

Базовий метр - ямб. Вже з кількості голосних в однорідних рядках зрозуміло, що про дотримання розміру та ритмічність тут мови немає.

2017-08-21 01:51:21

В поэтических произведениях каждый стих начинается с большой буквы, независимо от того знака препинания, которым закончилась предыдущая строка:

Несчастная кошка порезала лапу —
Сидит, и ни шагу не может ступить.
Скорей, чтобы вылечить кошкину лапу
Воздушные шарики надо купить!

И сразу столпился народ на дороге —
Шумит, и кричит, и на кошку глядит.
А кошка отчасти идет по дороге,
Отчасти по воздуху плавно летит! (Д. Хармс, «Удивительная кошка»); "С большой буквы пишутся строки стихов. Такова культурная традиция"; "НЕ СЛЕДУЕТ ПУТАТЬ ТИПОГРАФСКУЮ СТРОКУ СО СТИХОТВОРНОЙ СТРОКОЙ!!!" - это приведены мнения весьма значительных авторитетов грамматики и поэзии. Думаю, нет причин их упрекать в безграмотности. Однако, я хорошо понимаю желание: "Весь мир... мы разрушим до основанья, а затем..." и далее по тексту оригинала. Что ж, удачи, но хорошо бы помнить, что вот 26 лет назад тоже разрушили, а вот с новым никак не получается...:::(((

2017-08-21 13:03:42

Почему я об этом говорю? Во-первых, всё можно, а в соцсети так тем более. Во-вторых, прописная буква всегда подсознательно ассоциируется с началом предложения, а перед его началом всегда присутствует пауза. Чаще всего такие паузы не просто нежелательны, но и неуместны. В-третьих, эти прописные на фоне тотальных ошибок грамматики, как правило, а это вынуждает читателя постоянно разбираться в структуре мыслей.
Кому-то хочется следовать "традиции"? Да на здоровье! Я же пишу - "рекомендую не писать, читабельность ухудшается". Пишете для писателей? Тоже на здоровье. Я лично пишу для читателей и стремлюсь при этом обеспечить им максимальный комфорт чтения. Они должны читать и проникаться содержимым и ритмом (что не менее важно, поскольку паузы и расшифровки влияют на ритмичность), а не заниматься расшифровками моих фраз. Это куда значимее, чем "традиции", которые к тому же ещё и грамматически абсурдны.

2017-08-21 13:40:31

Ким Дмитрий Алекс

Дозволю собі невиличке зауваження - "алмазы" - на українській залишаються алмазами, Ви їх з "бриллиантами" сплутали

2017-08-21 14:14:12

Я про мову, а не про словники. Як казала моя вчителька української, мне па-руськи какось льогше. А ще вона казала, що якщо ви, дітки, відчуваєте, що дуже тхне русизмом, шукайте стопроцентно відомий вам суто український аналог. Він має пріоритет, якщо ви дійсно дбаєте про академічність та витонченість мови.
Не забуваємо, що рецензії - суб'єктивна думка одного автора. В даному випадку - моя. Я, як читач, взявши в крамниці збірку з віршами з такою якістю мови, після поверхневого перегляду просто покладу на місце. Разом зі всіма словниками.
Основна проблема тут в тому, що вірші ці пишуться для поетів, а не для читача. Тобто, вважається, що буде змога пояснювати, показувати словники тощо. А як не буде такої змоги? А якщо вірш "піде у велике плавання" хоч би й мережею? Писати треба так, щоб не було потреби "пояснювати". Тут конкурс, вірш, який буде переможцем має бути таким, щоб нічого не потрібно було в ньому "пояснювати".

2017-08-21 14:23:59

Ким Дмитрий Алекс

Можливо, Ви маєте рацію (краще, ніж "Ви праві"

? Але. Інколи, Ваші зауваження стосуються помилок "молекулярного" рівня. Це не означає, що їх не потрібно виправляти. Завжди потрібно прагнути до кращого... Загубив думку.
Я ось до чого: щодо суб'єктивності оцінки - цілком з Вами згоден. Я, наприклад, закрив би очі на більшість з вказаних Вами помилок.

2017-08-21 14:37:43

Це особиста справа на що закривати очі. Але на конкурсі помилки одного автора - плюс іншим. Я завжди казав та кажу: готуйтесь ретельніше, зверніться за зовнішньою думкою попередньо, попросіть допомоги. Я можу, як мінімум, на протязі хвилини виправити правопис. Але хто звернувся? Ніхто. Отже й оцінка моя - за підготовку до конкурсу, за ретельність в підходах до справи - справедлива. Але це всього лише один голос. Якщо народу подобається, так воно і буде.

2017-08-21 14:47:30

Завжди шкода часу на непродуктивні дискусії, в даному випадку - особливо. Безумовно, якщо йдеться про корисні копалини, то не буває в природі покладів брильянтів, як дехто вважає. Ще страшніший "перл": "як мінімум, на протязі хвилини ". Українською слід казати "протягом хвилини" або ще краще "за одну хвилину". А "на протязі" - це на різкому струмені повітря, що продуває приміщення крізь щілини, отвори, розташовані одне проти одного https://ukr-mova.in.ua/library/antusurzhuk/protyagom-i-na-protyazi Коли протягом дня сидиш на протязі, то можна й захворіти.

2017-08-21 15:18:37

Если разместить в одну строку по две строки, то ритм везде выдержан, т.е. 21. Кроме того ямб нигде не нарушен. Так что, Гена, не вводи людей в заблуждение. Будешь возражать, - пошлю к Симоновскому!

Только последняя строку - исключение. Автор показал ее отдельно, подводя черту.

2017-08-21 15:23:26

Пардон, "последняя строка".

2017-08-21 15:25:21

Тричі пробував "вклинитись" - текст зникає, мов "корова язиком злизує"... Чи це щось технічне, чи адміністративно-цензурне?... Я тут лише кілька днів, правил спілкування не знаю, сподіваюсь вивчити всі "правила руху" й особливості порталу, щоб пізніше продовжити полеміку на цю тему. На мою дуику, вона цікава й явно не зайва. Якщо без образ, звичайно.

2017-08-21 15:30:12

Считать гласные не умеете? Я уж посчитал для Вас. Что касается остального, то есть умничанья Лавинюковой, то хорошо сидеть и трепаться о чужих комментах, при этом НИ ФИГА лично не делать для исправления ситуации с языком в текстах.
Я уже говорил, члены клуба свидетелей Гены мне лично не интересны, ибо, как я уже говорил, САМИ НИ ФИГА НЕ ДЕЛАЮТ, ТОЛЬКО ЛИЦЕМЕРЯТ, заводя себе друзей похваленьками, да вот ещё за мной собачкой бегают, живут моими мыслями и мнениями.

2017-08-21 15:30:50

Не знаю, чому моє зауваження названо "умничаньем", воно цілком коректне. Написала саме для того, щоб інші прочитали (не ГД), бо ця мовна помилка досить поширена. Щодо боротьби за чистоту української мови, то я не сиджу склавши руки. Я пишу досить багато рецензій, коли бачу хиби, це можуть підтвердити наші автори. Але я пишу переважно приховані рецензії. Собачкою я ні за ким не бігаю, навпаки, уникаю дискусій, де бере участь ГД. Але коли дійсно ляп, то два рази протягом двох років написала, бо це може бути корисним для багатьох. "Біль" (коли болить) - чоловічого роду (хоча є також "біль" і жіночого роду - білі нитки, біла пряжа) , "на протязі" - це "на сквозняке". Думаю, ГД такої хиби більше не припуститься, а більше мені нічого і не треба. Сам же просить повідомляти про хиби.

2017-08-21 15:52:59

Я уже говорил, не надо бегать за мной и жить моими мыслями. Пора иметь свои уже. Пишите рецензию и делайте там что хотите, хвалите, одобряйте, подписывайтесь под суррогатом и безграмотностью. Меня это не касается.
И ещё говорил, Вашу личное косноязычие и суррогат в текстах меня не интересуют. Но Вы всё ещё этого боитесь, дабы стройный хор похваленек вдруг не оказался случайно нарушенным и не испортил благообразие и всеобщее счастье по поводу гениальности. Не бойтесь, я пишу рецензии только потенциально перспективным. Гениям-карьеристам, к тому же лицемерным, я не нужен. Они уже гении готовые.
Эта ветка - моё мнение. Ваше, именно Ваше, меня не интересует здесь. Оно продиктовано мелочной завистью, а не истиной в литературе.

2017-08-21 16:05:27

Гена, я когда-то написала, что хамство тебе не свойственно. Беру свои слова обратно. А хамство по отношению к женщине, вообще, хамство в квадрате да еще и мания величия тут присутствует.

А злишься ты потому, что мы правы!!!

2017-08-21 17:39:36

Почитайте определение ямба как метра и N-стопного ямба как размера и попробуйте понять о каком ритме и размере может идти речь, если, как минимум, количество гласных в однородных строках разное. Хоть как их дели да складывай. Есть такое понятие - ритмическая субъединица, иначе ритмический цикл. Он, как минимум, должен быть одинаковой длины.
Что, кто, где и как кому-то хочется называть ямбом - его личное дело. И Ваше тоже, можете называть как угодно. Я уже не раз пытался пояснить, что говорю о качестве, а не занимаюсь адвокатством убожества. Убожество не стоит труда по написанию рецензий, особенно если рецензия в принципе не может пойти на пользу.
Что касается остального, то я ещё мягко выразился. И мне глубоко начхать, честно говоря. Я помню погавкиванье в "некоторых темах" относительно меня лично и миндальничать с участниками их не собираюсь. Мне всё равно. То я написал в комменте (не в тексте на странице!), не то, плохо я знаю украинский или хорошо, какое это имеет отношение к рецензии? Комменты коментируем? С какой целью? Чтоб показать, что я неграмотный? Да, я тоже ошибаюсь. Так в чём же суть? Она в том, что ВО ВСЕХ рецензиях на этом конкурсе речь шла не о нюансах, а о грубых школьных ошибках. До нюансов ещё нигде не дошло. Было что сказать по рецензии? Надо было говорить и подкреплять фактами. А ещё лучше рукава закатать и поработать самой.

2017-08-21 19:54:00

Ну от, дискусія дійсно вийшла непродуктивною. Прошу колег зауважити, мені, особисто мені, ГД присвятив цю філіпіку (цитую повністю):
"Я уже говорил, не надо бегать за мной и жить моими мыслями. Пора иметь свои уже. Пишите рецензию и делайте там что хотите, хвалите, одобряйте, подписывайтесь под суррогатом и безграмотностью. Меня это не касается.
И ещё говорил, Вашу личное косноязычие и суррогат в текстах меня не интересуют. Но Вы всё ещё этого боитесь, дабы стройный хор похваленек вдруг не оказался случайно нарушенным и не испортил благообразие и всеобщее счастье по поводу гениальности. Не бойтесь, я пишу рецензии только потенциально перспективным. Гениям-карьеристам, к тому же лицемерным, я не нужен. Они уже гении готовые.
Эта ветка - моё мнение. Ваше, именно Ваше, меня не интересует здесь. Оно продиктовано мелочной завистью, а не истиной в литературе." Кінець цитати

Хочеться спитати: а чому б це? Чим це я особисто заслужила у ГД такої честі? Я давно, більше двох років нічого не пишу ні ГД, ні про ГД, та й раніше не була у цьому помічена.
А тут ГД звинувачує мене у таких речах (мовою оригіналу): "личное косноязычие, суррогат в текстах, мелочная зависть, лицемерие" тощо. Чим викликана така агресія колеги ГД? Чому він вважає мене лицеміркою і вважає, що я йому заздрю, та ще й дріб'язково?
Звісно, тут не місце для таких "розборок", але ж де ще я маю про це запитати. Я лише виправила хибний мовний зворот (цієї помилки припускаються доволі часто). Де я мала це зробити, як не тут? Для автора, що всіх учить правильної української мови, це серйозна хиба.
Прошу колег не залишити без уваги цей злобний агресивний випад проти мене, як кажуть, "на рівному місці". Нових колег запрошую заходити до мене, подивитися, чи я косноязика, з суррогатними текстами, лицемірна та заздрісна. Бо вони ж точно подумають, що мої вірші "з рогами та хвостом", за вдалим висловом Оксани Василівни Федишин. Нехай щастить!

2017-08-21 20:06:35

Поток сознания перед этим не читал и не намерен. Гундосеньям клуба свидетелей Гены посвящён целый форум, что есть необычайная честь для меня.
Райке скажу, что есть вещи на белом свете, которые трудно понять, иной раз и невозможно. Я, например, никогда не пойму ход мыслей жены, которая шьёт платье на швейной машинке и никогда не освою её технику в этом деле. Никогда. То, что я пишу, не всем дано понять. И не надо тужиться, зачем? Называйте писанину хоть горшком, хоть ухватом. Главное, в это верить и быть счастливым. В статье, которую я написал специально для того, чтобы не лить из пустого в порожнее в каждом комменте, всё расписано подробно и в деталях, но не всем по силам пройти дальше предисловия.
Надо было просто написать в своём комменте, мол, отличный ямб, отличный ритм, как следствие полного соответствия количества гласных в строках, всё грамотно и по-украински, и все были бы счастливы.

2017-08-21 20:34:14

Геночка, это ты не тужься со своими теориями. Для тебя и Есенин с Пушкиным - не поэты! Один ты у нас знаток и гений! Ты чё там выпил, когда написал, что мы живем во времена Д.Г.???

2017-08-21 20:43:22

Мне жаль времени на разговоры ни о чём. Всё уже сказано, по делу почти ничего.

2017-08-21 20:50:32

Е ні, так не піде! "Поток сознания" ГД не читає, а "поток" бруду на мене перед цим вилив, не задумався. Я не лізу в коменти ГД, свою рецензію я ще напишу. Я конкретно у правій колонці побачила хибний мовний зворот "на протязі хвилини" і конкретно зробила з цього приводу зауваження, бо мені небайдуже, як обходяться з українською мовою. А що я одержала у відповідь? Купу бруду. Я виправляю недорікуваті вирази у всіх, коли бачу і там, де бачу. І робитиму це надалі.
Повторюю: "як мінімум, на протязі хвилини " - хибний вираз. Українською слід казати "протягом хвилини" або ще краще "за одну хвилину". А "на протязі" - це на різкому струмені повітря, що продуває приміщення крізь щілини, отвори, розташовані одне проти одного https://ukr-mova.in.ua/library/antusurzhuk/protyagom-i-na-protyazi Коли протягом дня сидиш на протязі, то можна й захворіти.
Нічого більше я не мала на меті сказати. У відповідь ГД написав дуже багато.

2017-08-21 20:51:28

Не байдуже щодо мови? ТАК ПОПРАЦЮЙТЕ ХОЧ РАЗ САМІ НА НИВІ БОРОТЬБИ ЗА МОВУ, а не деріть мої думки та аналізи, та напишіть НЕ БРЕХЛИВО-ЛИЦЕМІРНУ РЕЦЕНЗІЮ з метою завести собі чергову вихваляльницю, а ПРАВДУ про твір, об'єктивну та з фактажем.

2017-08-21 20:57:33

Ну і де це я "деру чиїсь думки та аналізи"? Багато колег одержують мої приховані рецензії із зауваженнями. Я пишу саме приховані рецензії, тому що: 1)не хочу образити автора (от підтвердження: ГД дуже образився і обізвав мене останніми словами за безневинне зауваження); 2)мені не потрібна зайва "реклама", що я тут "найрозумніша".
Гадаю, ГД вже запам'ятав, як слід правильно говорити та писати, тому я припиняю це. А ГД хай ще пише, якщо хоче. Вже всі все побачили та зрозуміли. Нехай щастить!

2017-08-21 21:24:19

Мова насправді йде про таке. Вже доведено, що людина, яка звісно намагається писати вірші, а не просто ляпає аби ляпати, не здатна бачити помилки. Вже запізно когось з нас вчити розмовляти або запізно відкривати тут школу та вчити, що в кінці речення треба ставити крапку або інший знак. Багато з тих, хто пише відгуки, дійсно не розуміють нюанси і не бачать навіть шкільних глюків. Багатьом і не хочеться лізти у все це, воно їм просто не потрібно, вони не хворі на зіркову хворобу, самі встановили собі рівень вічного аматорства. Але це не Ви і не я. Різниця між нами в тому, що я НЕ БРЕШУ в рецензіях, намагаючись вирішити якісь свої особисті мрії щодо власної поезії. Я не маю права це робити, бо багато людей довіряють мені. Якщо я поставлю високу оцінку там, де її бути не може, я автоматично переконаю людину в якійсь якості твору. Я підпишусь під цією якістю і обдурю автора.
Ніяка мова та істина Вас тут не цікавить. Кого це цікавить, той б'ється щоденно, гребе весь мотлох, копирсається в помилках та виправляє їх. Я вже писав на форумі, не страшні ті для літератури, хто не вміє та не розуміє. Страшні ті, хто все розуміють та брешуть, бо їм не потрібно, щоб були кращі за них в цьому середовищі. Куди краще, зручніше та приємніше сидіти на троні та повчати сірість та графоманство, паралельно порівнюючи з собою.
До речі, щось голови клубу свідків Гени давно не бачу. Мабуть в депресію впав.

2017-08-21 21:36:09

То, може, час помиритися, ГД?

2017-08-21 21:45:12

Я ні з ким не сварився. Занадто я поза цим взагалі. Хіба що ватників погано перетравлюю, але такі часи. Сварки якісь чи якась там моя особлива роль в поезії чи на порталі мене не цікавлять, якесь там миття моїх кісток не може вивести мене з рівноваги за означенням, бо я не поет, ніколи ним не був і не збираюсь. Я тут випадкова людина, мої справжні творіння в програмуванні, просто на даному етапі вони стосуються літератури. Я завжди однаковий і завжди кажу тільки те, що думаю. Хто мене любить чи не любить, мені взагалі не цікаво.
Те я кажу чи не те в рецензіях - справа складна. Я теж помиляюсь, як всі, хіба що помилки мої не шкільні. Коли сам, завжди важко за щось битись. Але мені не звикати. Не чіпайте особисто мене, мені цього достатньо. Конструктивні коригування моїх аналізів завжди вітатиму, бо сам вчусь прямо на ходу, не все знаю і не все розумію. В українському середовищі мені взагалі важко, бо я теж продукт зрусачення, як і багато з нас. Тому шукаю, дійсно шукаю, талановитих та перспективних авторів, здатних писати академічною українською мовою для того, щоб сформувати тут потужний український сегмент. При цьому чим більше буде талану у автора, тим жорсткішим буду я в своїх "чіпляннях" до найменших дрібниць. Друзі - це добре, але не за всяку ціну. Я по можливості залишусь принциповим і надалі.

2017-08-21 22:46:06

Ну, якщо той "потік" бруду, на мене вилитий, не сварка і не спроба образити, то що?
А ще я досі чекаю вибачення від ГД за те, що ГД обізвав мене брудно. Вочевидь, забув? Теж вважає, що не сварився і не обзивався? А я - ні.

2017-08-21 23:10:02

АП От сердца к сердцу

Шановні колеги, якщо тему дискусії вичерпано, то запрошую до наступних учасників. Але дуже прошу не сваритися на сторінках конкурсу.

2017-08-21 23:19:08